Sự kiện nóng
Nhân vật trong ngày
Thông tin đa chiều
Nghe xem đọc
Thế giới truyền thông
Tư liệu & Suy ngẫm
Harvard'S
Trực tuyến cùng TOP
Đăng ký nhận bản tin
ẢNH ẤN TƯỢNG
0h ngày 1/1/2009 (giờ Việt Nam), thời tiết giá rét cũng không ngăn được hàng vạn người Hà Nội kéo ra bờ hồ Hoàn Kiếm để mừng đón tết dương lịch.
BẢN NHẠC HÔM NAY
SÁCH HAY NÊN ĐỌC
Cũng như những nhân vật của Đoàn Minh Phượng, chúng ta đôi khi muốn an toàn trong ngôi nhà của mình, và nghe tiếng mưa rơi như gõ nhịp, nhẩm theo một bài hát và đến một lúc nào đó chúng ta nghĩ đến cả một phòng mưa.
"Trách nhiệm" cũng phải... mặc áo quần!
14/11/2008 07:16 (GMT + 7)
Thêm một lần,"Phát ngôn & Hành động ấn tượng trong tuần" bàn đến hai từ "trách nhiệm". Có lẽ, đã đến lúc, trái bóng "trách nhiệm" phải có đích đến, không thể mãi chạy rông không áo không quần qua lại trước bao người...

 

4 bị cáo Nhật khai báo về hối lộ ông Huỳnh Ngọc Sĩ 

Nhật báo Yomiuri của Nhật đưa tin hôm 12/11: Bốn bị cáo gồm cựu chủ tịch Công ty tư vấn quốc tế Thái Bình Dương (PCI) Masayoshi Taga, 62 tuổi; cựu giám đốc điều hành PCI Kunio Takasu, 65 tuổi; cựu giám đốc PCI Haruo Sakashita, 62 tuổi; cựu trưởng văn phòng đại diện PCI tại Hà Nội Tsuneo Sakano, 59 tuổi và chính Công ty PCI đã thừa nhận trước tòa hành vi đưa hối lộ cho một quan chức TP.HCM để được ưu đãi trong các hợp đồng tư vấn của PCI giai đoạn 2001-2003.

Ông Huỳnh Ngọc Sĩ đang phát biểu.

Thật dễ hiểu khi vụ hối lộ này tạo nên làn sóng âm ỉ trong dư luận trong và ngoài nước nhiều ngày qua, khi đối tượng bị khai là ông Huỳnh Ngọc Sĩ, giám đốc ban quản lý dự án TP, đã nhận số tiền hối lộ tổng cộng 2,6 triệu USD, tương đương 10% giá trị hợp đồng. Ông Sĩ hiện là phó giám đốc Sở GTVT TP.HCM, giám đốc ban quản lý dự án đại lộ đông - tây và môi trường nước TP.HCM.

Trước thông tin này, ông Trương Văn Lắm - người phát ngôn của UBND TP.HCM - cho biết UBND TP chưa thể có ý kiến gì xung quanh diễn biến mới này, vụ việc đã được trung ương giao cơ quan chức năng thuộc Bộ Công an xác minh và đến nay vẫn chưa có kết luận cuối cùng.

Cũng theo Tuổi Trẻ (13/11), một vị lãnh đạo Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng Bộ Công an (C37) cho biết cơ quan điều tra mới chỉ nắm tình hình và tiếp cận một số tài liệu, hồ sơ liên quan đến dự án đại lộ đông - tây chứ chưa làm việc với ông Huỳnh Ngọc Sĩ. Trả lời câu hỏi sau khi bốn quan chức PCI khai trước tòa án Nhật đưa hối lộ cho ông Huỳnh Ngọc Sĩ, động thái sắp tới của cơ quan điều tra là gì, ông này cho biết phải chờ ý kiến chỉ đạo ở trên.

Đại biểu Nguyễn Minh Thuyết nêu ý kiến về "vụ PCI" tại Quốc hội, khi đăng đàn phát biểu trong phiên chất vấn, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nói: "Khi báo chí Nhật Bản loan tin việc đưa và nhận hối lộ có liên quan đến một cán bộ của Việt Nam, Chính phủ đã yêu cầu Bộ Ngoại giao liên hệ với bạn, chủ động yêu cầu chuyển hồ sơ cho chúng ta quản lý, xử lý, không thể để công dân VN để cơ quan tư pháp nước khác xử lý. 

Bạn một thời gian dài mới gửi "gọi là" hồ sơ, nhưng hồ sơ chưa đủ cơ sở pháp lý. CP đã yêu cầu cơ quan điều tra tiếp nhận xử lý, làm rõ, làm rõ tới đâu sẽ xử lý tới đó theo pháp luật Việt Nam. Chúng ta cùng với Nhật Bản cũng lập UB phối hợp đấu tranh ngăn chặn và xử lý tham nhũng liên quan đối với dự án ODA" (VietNamNet, 13/11)

Chất vấn Quốc hội - Nóng bỏng truy trách nhiệm là... xong!

Bộ trưởng Cao Đức Phát (Ảnh: Thanh Sơn)

"Đã truy, phải truy đến căn nguyên", có thể nói đó là tóm lược bao quát về 3 ngày chất vấn và trả lời chất vấn của kỳ họp thứ tư, Quốc hội khóa XII.

Các đại biểu đã "truy" thẳng, hỏi thẳng nên một số Bộ trưởng đã có giải đáp rõ ràng; tuy nhiên, "rất ít bộ trưởng trả lời sắc sảo" và vẫn còn đó những phản hồi quanh co, lảng tránh, xin "dĩ hòa vi quý", khiến có lúc hội trường trở nên rôm rả, các đại biểu xì xầm hoặc đôi khi cười ồ trước những liên tưởng ngộ nghĩnh như "Câu chuyện về an toàn thực phẩm là cuộc đấu tranh giữa thiện và ác, chưa biết hồi kết đến bao giờ" của Bộ trưởng Nguyễn Quốc Triệu.

Xin ghi lại một số phát biểu, giải trình ấn tượng của một số thành viên Chính phủ:

"Trách nhiệm về dự báo sai thuộc về cá nhân tôi - bộ trưởng Nông nghiệp và phát triển nông thôn, tôi chịu trách nhiệm trước Chính phủ và Quốc hội về vấn đề này và xin nhận mọi hình thức kỷ luật của Quốc hội theo luật pháp" - Bộ trưởng Cao Đức Phát.

"Chúng tôi với địa phương không có đùn đẩy gì cả, trách nhiệm quyền hạn của Bộ chỉ có quyền xử phạt về vi phạm hành chính, còn việc dừng các khâu sản xuất của nhà máy như thế nào thì đây là trách nhiệm của chính quyền địa phương" - Bộ trưởng Tài nguyên - Môi trường Phạm Khôi Nguyên nói về trách nhiệm trong vụ Vedan.

Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng

"Cá nhân tôi và Bộ Công thương cũng có một phần trách nhiệm trong tham mưu với Chính phủ về điều hành chính sách xuất khẩu gạo"
- Bộ trưởng Bộ Công thương Vũ Huy Hoàng.

"Đúng là các tập đoàn, Tổng Công ty có mặt này, mặt khác phải điều chỉnh; nhưng về cơ bản, hoạt động có hiệu quả, tăng doanh thu, lợi nhuận, chỉ vài tổng công ty thua lỗ" - Bộ trưởng Tài chính Vũ Văn Ninh.

"Đúng là chất lượng đào tạo ĐH, CĐ ngoài công lập không như công bố" - Phó Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng Bộ GD&ĐT Nguyễn Thiện Nhân.

"Đến nay dư nợ cho vay bất động sản là 115.000 tỷ đồng" - Thống đốc Ngân hàng Nhà nước VN Nguyễn Văn Giàu.

"Liên quan đến vệ sinh an toàn thực phẩm, từ trang trại đến mâm cơm thì Bộ Y tế chỉ quản phần trên bàn ăn" - Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Quốc Triệu.

Riêng ngày 13/11, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng dành cả buổi sáng để trả lời các đại biểu. Trước câu hỏi của đại biểu Dương Trung Quốc: "Nếu bộ trưởng phụ trách các ngành khác nhau đã nhận trách nhiệm, vậy khi nhạc công có lỗi, nhạc trưởng có nhận trách nhiệm không?", Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã thẳng thắn thừa nhận trách nhiệm của mình.

"Trong Chính phủ thì Thủ tướng là người đứng đầu, chịu trách nhiệm lãnh đạo hoạt động của các thành viên Chính phủ. Các thành viên Chính phủ làm tốt, Thủ tướng cũng có phần trong đó, các thành viên làm chưa được, Thủ tướng có phần trách nhiệm. Thái độ của Chính phủ là nhìn thẳng vào tồn tại, yếu kém, khuyết điểm, phân tích rõ nó để khắc phục, sửa chữa, làm tốt hơn để phục vụ cho dân, cho nước, cho xã hội tốt hơn" (Tiền Phong, 12/11, Sài Gòn Tiếp Thị - 12/11, Pháp luật VN - 13/11, VietNamNet - 13/11).

"Lẽ ra tôi nên dùng từ ngữ khác"

Ông Toshizo Ido - tỉnh trưởng tỉnh Hyogo. (Ảnh: IISD)

"Nếu có một trận động đất lớn ở khu vực Kanto (miền đông Nhật), Tokyo sẽ gánh chịu thiệt hại lớn. Đây sẽ là một cơ hội, và chúng ta nên tận dụng cơ hội đó",
ông Toshizo Ido, Tỉnh trưởng tỉnh Hyogo, nơi từng có 6.400 người thiệt mạng trong một trận động đất mạnh 7,3 độ richter vào năm 1995, đã phát biểu như trên tại một cuộc họp của các tỉnh trưởng miền tây Nhật hôm 11/11.

Lời nói hớ "khủng khiếp" ấy của ông Ido đã bị phản ứng dữ dội. Sau đó tỉnh trưởng đã từng sang thăm VN này giải thích mình chỉ muốn đề cập đến sự tập trung hoạt động kinh tế tại Tokyo, nơi chiếm khoảng 1/10 dân số Nhật, và rằng những nơi khác cần sẵn sàng để đối phó khi một trận động đất xảy ra ở thủ đô.

"Lẽ ra tôi nên dùng một từ khác", ông Ido "biết thân biết phận". Trước ông, ở Nhật đã có nhiều quan chức nói "hớ", phát ngôn "gây sốc" và có người đã tự nguyện từ chức chỉ vì "vạ miệng". (VietNamNet, 12/11)

"Hà Nội lụt vì quy hoạch bỏ qua tính toán về hệ thống hạ tầng"

KTS Ngô Trung Hải

Theo KTS. Ngô Trung Hải, Phó viện trưởng Viện Quy hoạch - Kiến trúc (Bộ Xây dựng), trận lụt lịch sử vừa qua tại Hà Nội "là bài học đắt giá cho cái gọi là quy hoạch và quản lý quy hoạch đô thị".

"Hầu hết đồ án quy hoạch của Hà Nội đều được phê duyệt chỉ trên cơ sở bản vẽ quy hoạch sử dụng đất và quy hoạch giao thông mà bỏ qua những tính toán về hệ thống hạ tầng", ông Hải "tiết lộ". (Thanh Niên, 10/11)

"Có lẽ tôi sẽ vui lòng sống trọn cuộc đời mình trong thế kỷ "của tôi"..."

"Người ta thường nói: thế kỷ 20 là thế kỷ Mỹ, thế kỷ 21 là thế kỷ châu Á. Tôi thường bảo những người bạn châu Á của mình chuyện về thế kỷ của tôi, thế kỷ của bạn...

Trong thế kỷ "của tôi", dân số trên hành tinh này tăng từ 1 tỷ lên hơn 6 tỷ, tổng sản phẩm quốc nội tăng khoảng 6 lần. Trong thế kỷ của các bạn, liệu bình quân tổng sản phẩm quốc nội trên mỗi đầu người có tăng gấp 6 - nghĩa là kết hợp hai thế kỷ lại, liệu tác động của hoạt động kinh tế của con người trên toàn cầu sẽ tăng nhiều hơn 36 lần?!

Dựa trên các chỉ số hiện tại, có lẽ tôi sẽ vui lòng sống trọn cuộc đời mình trong thế kỷ "của tôi" chứ không phải thế kỷ "của bạn", nếu xét dưới góc độ "thịnh vượng một cách tương đối".

Ông Peter Goldmark (Giám đốc Chương trình Khí hậu và Khí quyển, Quỹ Bảo vệ Môi trường Toàn cầu) nói về sức ép năng lượng và khí hậu không chỉ châu Á mà cả thế giới đang phải đối mặt cho mục đích tăng trưởng.

Cũng trên Sinh viên VN (12/11), nếu thế giới hiện nay có châu lục thứ 7, thì đó là châu lục... rác! Hiện có một "lục địa" mới xuất hiện giữa Thái Bình Dương, được hình thành từ các loại nhựa phế thải của con người và trải rọng trên một diện tích bằng 1/3 châu Âu, có chỗ dày đến 30m.

Người Maldives chuẩn bị bỏ... đất nước?

TT Mohammed Nasheed (Ảnh: daylife.com)

Tân Tổng thống dân cử đầu tiên của Maldives là Mohammed Nasheed vừa khiến cộng đồng quốc tế bất ngờ với một kế hoạch chưa từng có trong lịch sử: Khoảng 380.000 cư dân của đảo quốc này sẽ phải từ bỏ đất nước của mình để di cư tới một vùng đất mới.

Lý do, theo vị Tổng thống "hay lo" này là biến đổi khí hậu khiến mực nước biển dâng cao đang đe dọa nhấn chìm quốc đảo Maldives, cũng là một trong 10 nước nhỏ nhất thế giới.

Theo các chuyên gia khí hậu của LHQ, mực nước biển trên toàn thế giới sẽ dâng cao thêm từ 0,25 đến 0,58m trong thế kỷ 21. Như vậy, vào cuối thế kỷ này, phần lớn lãnh thổ Maldives sẽ bị ngập chìm trong biển nước... Vậy thì người dân Maldives có thể đi đâu, về đâu?!

"Một mình chúng rôi không thể làm gì để ngăn chặn biến đổi khí hậu..., chính vì vậy chúng tôi phải đề phòng trường hợp xấu nhất và tìm cách mua đất ở đâu đó trên thế giới", Tổng thống vẫn được mệnh danh là "Nelsson Mandela của châu Á" nói. (Thể thao & Văn hóa, 13/11)

"Đi đầu giảm giá để kéo các mặt hàng khác giảm theo"

Ông Dương Tiến Thự

Giá xăng trong nước đã tiếp tục giảm 1.000 đồng/ lít khi giá dầu thế giới tiếp tục xuống thấp, kéo theo đó, nhiều hãng taxi, vận tải bắt dầu rục rịch giảm giá.

Trong khi nhiều hãng taxi khác có giảm giá nhưng giảm kiểu "nhỏ giọt" cho có khoảng 500 đồng, chưa thực sự vì khách hàng thì riêng HTX Vận tải 27/7 quận Gò Vấp (TPHCM) giảm giá tới 2.500 mỗi cây số, tức koảng 22% (từ 12.000 đồng/km xuống 9.500 đồng/km).

Phó chủ tịch hiệp hội taxi TPHCM Dương Tiến Thự, giải thích: "Giá dầu thế giới giảm mạnh và có chiều hướng giảm tiếp trong thời gian tới. Do đó, ngành vận tài ôtô đi đầu trong việc giảm giá để kéo các mặt hàng khác giảm theo". (Pháp luật TPHCM, 12/11)

"Cần biết... bi quan"

Nhà văn Nguyên Ngọc

"Tôi nói rằng tôi bi quan bởi vì, như ta đang thấy đấy, qua một ví dụ "so sánh lực lượng" giữa văn hóa và sử thi Mơ Nông với bô xít Đắc Nông, tiếng nói của văn hóa quả thật vẫn rất yếu trước tiếng nói của kinh tế.

Tôi cho rằng phải có cái nhìn bi quan như vậy, để mà biết và khẳng định rằng vấn đề đang hết sức nghiêm trọng. Chúng ta đang đứng trước nguy cơ mất những gì tuyệt đối không còn tìm lại được nữa, cũng không "phục dựng" được nữa. Chẳng hạn có thể phục dựng những ngôi nhà rông, một ngôi chùa cổ... nhưng làm sao có thể "phục dựng" được con người! Cần biết bi quan".

Nhà văn hóa Nguyên Ngọc nói về việc bảo tồn những báu vật nhân văn sống VN, tức con người gắn với di sản. (Thể thao & Văn hóa cuối tuần, 7/11)

"Tôi biết, mình có lợi thế mặc kín vẫn... sexy, đó là cái trời cho"

Ca sĩ Trà My (Ảnh: Samuel Huang)

Ca sĩ Trà My không ngại ngần thổ lộ điều ấy trước khi làm một việc chưa từng có ca sĩ trong nước nào làm được là thực hiện tour lưu diễn qua 4 thành phố lớn của Mỹ trong tháng 11, 12 tới là San Jose, Orange County, Dalas và truyền hình trực tiếp từ Houston trên kênh Hồn Việt. 

Dù có bệ đỡ "bạo vì tiền" (trong đó có nhạc sĩ Hà Dũng, chủ của một hãng hàng không tư nhân mới sắp "tăng tốc" là Indochine Airlines) đi nữa thì cũng khó có ai tin tour diễn kia đơn thuần dành cho Trà My và hơn thế là liệu cô gái của cuộc thi Vietnam Idol năm ngoái có đủ sức hút với khán giả để bay vòng sang Mỹ biểu diễn! 

Ngoài tuyên bố "tôi mặc kín vẫn... sexy", Trà My nói tiếp: "Tôi quan niệm, phụ nữ càng để người ta suy luận càng sexy, và đó là sự sexy chất lượng. Còn “phơi” hết ra ngoài, để người ta biết hết rồi thì không còn sexy nữa, hay nói cách khác, đó là sự sexy không chất lượng. 

Tương tự, phụ nữ nói nhiều cũng không hay. Phụ nữ nói nhiều giống như... không mặc quần áo và... đi ngoài đường vậy. Nói ít, giống mặc kín, nhưng hợp lí, vẫn sexy. Sexy theo nghĩa thuần túy, người ta nói đến hình thể được phô bày. Nhưng nếu cứ phô bày ra hết thì cảm xúc không bền vững, dần dần chữ sexy sẽ biến tướng".
(Tạp chí Đẹp, tháng 11)

Với một "mớ" "triết lý" của Trà My về sự sexy, cũng hơi băn khoăn, đó là lời của cô hay còn là lời của người phỏng vấn "chêm" vào hoặc của người quản lý ca sĩ? Nhưng dù sao, thêm Trà My, để thấy rằng đang có một xu hướng ở ta hiện nay là cứ hở ra là người mẫu, diễn viên, ca sĩ và cả nữ văn sĩ lại lên báo tuyên bố chuyện... hở hang và sex!

------------

* Phát ngôn & Hành động ấn tượng nhất trong tuần (từ 7/11 đến 14/11/2008): Phần bình chọn "ấn tượng" tuần này xin dành cho hai trong số 7 Bộ trưởng đăng đàn trả lời chất vấn, vì đã có tiếng nói nhận trách nhiệm, tại kỳ họp thứ tư, Quốc hội khóa XII. Đó là Bộ trưởng Nông Nghiệp & Phát triển nông thôn Cao Đức Phát và Bộ trưởng Công thương Vũ Huy Hoàng.

Cùng nhận trách nhiệm ở những trường hợp, vấn đề cụ thể, nhưng có hơi khác một chút trong cách nhận trách nhiệm của hai Bộ trưởng này.

Trước hết, như nhiều ĐBQH và cả Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Phú Trọng đánh giá, Bộ trưởng Cao Đức Phát đã trả lời rất chân thành và đặc biệt là tinh thần dám chịu trách nhiệm, thẳng thắn và rất dũng cảm trước QH và trước nông dân VN.

Tuy từ lời nói đi đến hiện thực hóa để khắc phục "lỗi" và không lặp lại "lỗi" còn có khoảng cách và nhiều thách thức; nhưng hành động nhận trách nhiệm và "xin nhận mọi hình thức kỷ luật của QH theo luật pháp" của Bộ trưởng Cao Đức Phát được đánh giá tích cực và có thể nói là trực diện hơn cách nhận trách nhiệm của Bộ trưởng Công thương Vũ Huy Hoàng sau đó.

Cũng vấn đề về "tạm dừng ký các hợp đồng xuất khẩu mới" (chứ không phải tạm dừng xuất khẩu gạo như dư luận hiểu lầm), về dự báo xuất khẩu gạo, Bộ trưởng Công thương nói: "Chúng tôi có một phần trách nhiệm trong tham mưu cho Chính phủ về xuất khẩu gạo".

Tuy nhiên, cả với vấn đề "Tập đoàn Điện lực có phần chưa làm tròn trách nhiệm của mình" như bộ trưởng Hoàng nói, theo đại biểu Lê Thị Dung (An Giang) thì như thế là chưa đủ mà theo bà "Bộ trưởng Công thương phải mạnh dạn xin lỗi!".

Kỳ họp quốc hội khép lại với những phiên chất vấn vẫn "nóng" như bao kỳ trước, trước hết là vì có một vài đổi mới trong hoạt động nghị trường đợt này, nhưng quan trọng hơn là vì những "sự kiện nóng" của cuộc sống, của sự phát triển đất nước vẫn dồn dập ập tới.

Nhưng nếu mùa này và cả mùa họp sau, các Bộ trưởng vẫn cứ nhận trách nhiệm là... xong, cử tri không rõ việc chịu trách nhiệm sẽ đi đến đâu, lời hứa để gió bay thì việc nhận trách nhiệm rất dễ rơi vào hình thức.

Cử tri mong lắm thay, như khẳng định của người đứng đầu Chính phủ trong phiên chất vấn cuối cùng: "Thái độ của Chính phủ là nhìn thẳng vào tồn tại, yếu kém, khuyết điểm, phân tích rõ nó để khắc phục, sửa chữa, làm tốt hơn để phục vụ cho dân, cho nước, cho xã hội tốt hơn".

Nói như ông Cư Hòa Vần, Phó Chủ tịch Ủy ban Trung ương MTTQ VN, nguyên Phó chủ tịch Quốc hội, trước phiên chất vấn: "Tôi cho dư luận về hoạt động chất vấn ngày càng nhạt dần là đúng. Khi chính phủ trả lời chất vấn, lúc đầu thì ai cũng hào hứng vì các vấn đề được đặt ra đều nóng bỏng, bức xúc.

Thế nhưng qua nhiều kỳ họp, người ta thấy rằng các nội dung cứ lặp đi lặp lại. Các Bộ trưởng cứ trả lời, cứ hứa thế thì làm được đến đâu. Bộ trưởng khi trả lời cũng ít khi nói rõ trách nhiệm cá nhân, đưa ra giải pháp và thời hạn giải quyết vấn đề nên có nhiều việc cử tri thấy nản lòng". (Pháp luật TPHCM, 11/22).

Vấn đề ở đây là cần đi từ "chất vấn" đến "điều trần" như đã phổ biến trong hoạt động nghị trường ở nhiều nước trên thế giới. Có vậy, "trách nhiệm" và "xử phạt" mới tách bạch và "trách nhiệm" không ở thế chung chung, nước đôi; người nhận trách nhiệm với người lảng tránh trách nhiệm được phân định rõ ràng, để rồi sau không ở thế... hòa cả làng hay nhận trách nhiệm chỉ nhằm mục đích... vỗ về.

Phát ngôn & Hành động ấn tượng

(Xuất hiện vào thứ 6 hàng tuần) 

ĐÓNG GÓP CỦA BẠN ĐỌC CHO CHUYÊN MỤC
(Hãy gửi cho chúng tôi bản đánh máy có dấu để bài viết của bạn sớm được đăng!)
 
Họ và tên: Lê An Huy
Địa chỉ: Hà Nội
Email: anhuyfpt@yaoo.com.vn

Bài viết trên đây rất hay, đã nêu được một vấn đề rất quan trong nhưng Tác giả chưa dám đi thẳng hoặc nói cách khác là thử đề xuất ra giải pháp để xác định "áo quần" của trách nhiệm.

Trong khi đó, nếu chịu tìm hiểu một chút và thực tế xã hội chứng minh thì vấn đề cốt lõi ở đây là: Người dân chúng ta không thực sự được chọn người đại diện cho mình cho nên khi cần xác định trách nhiệm người dân cũng không có thực quyền để phế truất người mà mình đã cử làm đại diện khi người đó không hoàn thành được nhiệm vụ.

Cho nên, chất vấn tại Quốc hội vẫn mang tính "trình diễn", nhất là với đối tượng là những người ít thông tin hoặc ít chịu thay đổi. Điều này có thể thấy rõ nếu có một cuộc trắc nghiệm nho nhỏ và trung thực. M

ột chuyện nhỏ - so tầm quốc gia là cơn mưa vừa qua ở Hà Nội- Bộ máy Đảng, Chính quyền và các Đoàn thể... đều lúng túng nếu một trận động đất xảy ra... Trong khi cách đối phó của người với trận động đất ở Tứ Xuyên hay Bão Nagis như ở Myanmar thì khác.

Họ và tên: Trung Dung
Địa chỉ:
Email: abc@yahoo.com

Tôi cũng rất hoan nghênh phát biểu nhận trách nhiệm của các Bộ trưởng. Vấn đề là sau đó có ai xử lý, và có ai bị xử lý không, xử lý như thế nào? Nếu chỉ nhận cho xong thì quá đơn giản.

Họ và tên: Trịnh Thanh Phi
Địa chỉ: Yên Định, Thanh Hoá
Email: trinhthanh38@yahoo.com

Đâu cần trả lời sắc sảo kiểu lẩn tránh trách nhiệm

Bài tổng hợp “Phát ngôn và hành động ấn tượng tuần này” của Bùi Dũng có khá nhiều vấn đề, nhưng có lẽ thu hút sự quan tâm nhiều của công chúng là chuyện chất vấn và trả lời chất vấn tại kỳ họp thứ 4 Quốc Hội khoá XII vừa qua “liệu có gì mới hơn hay vẫn là sự lặp lại hỏi - đáp, báo cáo thành tích ngành và thanh minh”.

***

Trước hết, trong phần hỏi, các đại biểu QH đã chú ý chọn vấn đề, nêu câu hỏi rõ hơn, truy vấn sâu hơn và với mức độ khác nhau, cả 7 Bộ trưởng đều đã thể hiện nắm chắc vấn đề mình phụ trách và chuẩn bị trả lời khá công phu.

Tuy nhiên trong phần trả lời hầu như bộ trưởng nào cũng có ý chủ động lách không thẳng thắn nhận trách nhiệm trước những yếu kém, tồn tại thuộc lĩnh vực mình là “tư lệnh” mà vẫn còn viện nhiều lý do khác nhau để tránh trách nhiệm cá nhân.

Có thể ví dụ như Bộ trưởng Bộ TN-MT thanh minh cho việc tình trạng ô nhiễm môi trường diễn ra khắp nơi rất nặng nề nhưng phát hiện xử lý không được bao nhiêu, ông cho rằng vì lực lượng thanh tra, chuyên viên ngành mỏng yếu, chỉ 4-5 người / 1 triệu dân trong khi các nước quản lý về môi trường tiên tiến có tới 40-50 nhân viên MT /1triệu dân.

Biên chế cán bộ, nhân viên của ngành này như vậy quả là ít, nhưng nếu từ vị bộ trưởng, các thứ trưởng đến cơ quan chức năng có trách nhiệm chính trị cao trước nhân dân, trước xã hội hôm nay và mãi về sau về bảo vệ môi trường thì việc phối hợp với chính quyền địa phương thanh tra, xử lý sớm, chấn chỉnh những doanh nghiệp gây ô nhiễm nặng điển hình kiểu như Vedan, Miwon, Hào Dương không phải không làm được vì ít phải chọn trọng điểm đột kích, phát huy chính quyền và lực lượng ngành tại chỗ và như thế đâu có phụ thuộc biên chế quân ít hay đông.

Và quan trọng nhất có vào cuộc quyết liệt một số bất cập, chồng chéo về luật, quy định xử lý tội phạm môi trường mới bộc lộ mới có cơ sở thực tiễn để đề xuất điều chỉnh luật, nâng cao hiệu lực pháp luật, không để lúng túng tranh cải viện dẫn luật lệ như xử lý Vedan.

Hoặc trả lời về an toàn vệ sinh thực phẩm, một vấn đề đang ở cấp báo động cao, ông bộ trưởng Y tế Nguyễn Quốc Triệu đã có phần “khôn lanh” nêu hành trình của một sản phẩm từ nuôi trồng, ra chợ, đưa lên mâm cơm để kéo theo ông bộ trưởng NN-PTNT và Bộ trưởng Công thương để chia phần trách nhiệm và ông còn kết một câu “hoà cả làng ” và vĩnh viễn đúng là : “câu chuyện về an toàn vệ sinh thực phẩm là cuộc đấu tranh giữa thiện và ác và chưa biết hồi kết đến bao giờ…” và “liên quan đến an toàn vệ sinh thực phẩm từ trang trại đến mâm cơm, Bộ Y tế chỉ quản phần trên bàn ăn”.

Câu nói “ngộ nghĩnh” này đã làm đại biểu Quốc hội có chút cười vui thư giản tưởng làm trách nhiệm bộ này nhẹ đi nhưng thật ra chỉ việc “canh mâm cơm”, “canh đồ uống”, bộ này đâu có không liên can gì với các vụ ngộ độc tập thể ở các khu công nghiệp, các đám cưới xảy ra liên tục ở nhiều nơi và chỉ tháng trước cả nước có vài chục người bỏ mạng vì ngộ độc rượu.

Hoặc một vấn đề dư luận đặt nhiều dấu hỏi là không biết tự bao giờ Cục An toàn vệ sinh thực phẩm cho phép cán bộ, công chức của mình được làm dịch vụ môi giới cho doanh nghiệp xin cấp chứng nhận tiêu chuẩn sản phẩm thực phẩm, cấp phép nhập khẩu lưu hành, buôn bán thực phẩm chức năng, với sự quản lý dễ dãi, khó hiểu này liệu các loại thực phẩm được cấp phép để đưa lên bàn ăn của người dân có đảm bảo an toàn vệ sinh?

Đáng tiếc không có đại biểu QH nào truy ông bộ trưởng Y tế những chuyện trên xem ông có kéo tiếp được hai vị bộ trưởng kia vào cùng chia trách nhiệm nữa không.

Tôi rất kinh ngạc về số liệu ông Thống đốc Ngân hàng NN báo cáo trước Quốc hội là đến nay dư nợ bất động sản ngân hàng NN cho vay lên tới 115.000 tỷ đồng.

Nếu đem số tiền đã và đang đóng băng về nhà đất này tặng đều cho 86, 5 triệu dân nước ta một sổ tiết kiệm thì mỗi đầu người có 1.330.000 đồng.

Ngẫm về số tiền chết lớn như thế và bao nhiêu khu biệt thự bỏ hoang ở Mỹ Đình, Hà Đông, Bắc Ninh và nhiều nơi khác để những cô, cậu tuổi choai choai bỏ học lui tới hút chích, tạm trú qua đêm quả là sót xa thay.

Vấn đề công luận mong mỏi là tới đây ngành Ngân hàng phối hợp với các ngành chức năng làm sao đây để số tiền lớn trên của nhân dân không bị tiêu tan.

Tuy nhiên trong phiên chất vấn này tôi hoan nghênh sự nghiêm túc giải trình, kiểm điểm trách nhiệm cá nhân của ông Bộ trưởng Bộ NN&PTNT Cao Đức Phát.

Theo dõi hoạt động thường xuyên của ông cũng như những dịp nông nghiệp nảy sinh chuyện bất thường như dịch bệnh trâu bò, lợn, gà, lũ lụt ông là một trong những thành viên chính phủ người khá xông xáo, luôn sớm có mặt nơi điểm “nóng” để tham gia chỉ đạo xử lý, nhân dân thấy rõ điều đó.
 
Nhưng trước thiếu xót về dự báo sản lượng thu hoạch vụ chiêm xuân không sát đã đề xuất ngưng xuất khẩu gạo khi giá thế giới lên cao đã gây thiệt hại cho nông dân, ông đã trung thực nhận trách nhiệm sẵn sàng nhận mọi hình thức kỷ luật của pháp luật và Quốc hội.

Với sự việc này, tôi đánh giá đây là điểm mới nổi bật, một thái độ dũng cảm đáng trân trọng của Bộ trưởng Cao Đức Phát, giờ mới có đối với hàng ngũ Bộ trưởng của Chính phủ ta.

Vì vậy xét trên nhiều khía cạnh, tôi nghĩ không nên có kỷ luật gì với vị bộ trưởng dũng cảm này vì ông biết sẵn sàng nhận kỷ luật tức là ông đã nhận rõ khuyết điểm của mình, lĩnh vực mình phụ trách và biết cách khắc phục như Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trong phần báo cáo và trả lời các câu hỏi của đại biểu Quốc hội đã nêu.

Những trả lời của các bộ trưởng chưa thật thoả mãn, thậm chí còn gây sự bực mình cho cử tri cả nước vì có vị cứ đưa khách quan, lịch sử ra để tránh trách nhiệm thì thật mừng, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trong báo cáo và trả lời đại biểu QH đã làm sáng tỏ hầu hết những điều dân quan tâm bức xúc ai cũng đã biết.

Tôi rất ấn tượng hầu như mọi vấn đề trên các lĩnh vực hội nhập quốc tế, kinh tế, đầu tư, môi trường, luật pháp, tổ chức bộ máy chính quyền, cán bộ, cải cách hành chính… Thủ tướng đều nắm rất kỹ, thể hiện ở cách diễn đạt vấn đề chuẩn xác, rõ ràng, mạch lạc có đánh giá chủ quan, khách quan đúng mực nên có sức thuyết phục, giải toả được nhiều bức xúc của công luận.

Tôi cũng ấn tượng và thú vị khi trong trả lời câu hỏi, Thủ tướng cũng rất tỉnh táo phát hiện và có ý kiến thẳng thắn trao đổi lại với một vài đại biểu đã dùng một số từ, câu không chuẩn xác, có tính khái quát hoá, thổi phồng vấn đề như chuyện nền hành chính của nhà nước ta vẫn “hành dân… là chính”?

Hiện tượng đó như Thủ tướng công nhận ta vẫn còn có cán bộ, nhân viên quan liêu, hành dân thật phải kiên quyết phê phán loại trừ, nhưng phải thấy cải cách hành chính của ta có nhiều kết qủa tích cực, nên nhìn nhận khách quan đúng mực.

Tôi nghĩ chi tiết này Thủ tướng đã tinh tế trao đổi thẳng thắn đáng hoan nghênh vì nói như thế trong một diễn đàn nghiêm túc của Quốc hội quả là không nên vì người nghe có thể nghĩ chính đại biều QH cũng diễu cợt bản chất tốt đẹp đáng tự hào của nhà nước ta và không nên nói vui dễ dãi như vậy.

Trong thời gian rất ngắn, Thủ tướng cũng đã trả lời làm người nghe thấy rõ hơn việc ngành điện lực tại sao không đủ vốn để kham được 13 dự án phải báo cáo “xin trả” lại chính phủ, tại sao 4000 kỹ sư ngành này buộc phải bỏ ngành sang khu vực kinh tế ngoài quốc doanh …

Những vấn đề đó được Thủ tướng nói ngắn gọn và rõ ràng đã giúp người nghe tiếp cận gần thực tiễn công việc, khó khăn và cả sự tất yếu nhà nước phải nắm độc quyền ngành kinh tế - kỹ thuật tối hệ trọng này.

Đáng tiếc những thông tin về EVN lâu nay rất nhiều nhưng thiên về phê phán độc quyền tiêu cực cắt điện tràn lan, về kinh doanh ngoài ngành ( nhắc nhở cảnh báo việc này đúng mức là rất cần)… còn những vấn đề căn bản về chiến lược phát triển ngành điện, khó khăn chủ quan, khách quan mà Chính phủ đang chỉ đạo Bộ Công thương, ngành điện và các ngành liên quan cùng tháo gỡ đã không được đề cập rõ ràng ở mọi góc độ để xã hội cảm thông và tự giác tham gia có hiệu quả vào việc thực hành tiết kiệm điện vì vẫn rất nhiều nơi nhất là cơ quan nhà nước chưa làm tốt việc này.

Tóm lại những gì cấp các Bộ trưởng trả bài chưa thất tốt, suôn sẻ, ở tầm cao hơn Thủ tướng vừa với chức trách của mình, vừa trả lời gánh hộ một phần cho các bộ trưởng lại rõ ràng khúc chiết hơn, vì vậy niềm tin của nhân dân vào sự điều hành của Chính phủ và cá nhân Thủ tướng trong thời gian tới tôi nghĩ có cơ sở vững chắc hơn.

Một kỳ họp Quốc hội vì thế tôi nghĩ là thành công tốt. Có điều, kỳ họp sau Quốc hôi dành thời gian xem xét xem các vị bộ trưởng đã hứa và thực thi chức trách, nhiệm vụ quản lý nhà nước của ngành chuyển biến được gì, ngững gì còn trì trệ và Quốc hội chưa quyết được hình thức bỏ phiếu tín nhiệm các chức danh phê chuẩn cũng sớm nên nghiên cứu có hình thức để đại biểu nhận xét đánh giá các chức danh phê chuẩn theo tiêu chí tốt, khá , trung bình, yếu theo cương vị được phê chuẩn, nếu làm không được hết thì thử nghiệm ngay với các vị lần chất vấn này xem mức độ chuyển biến đến đâu, ai vào diện yếu ta vẫn có đủ lý để điều chuyển sang vị trí khác, chọn người khác có năng lực thay thế sẽ tạo nên hiệu ứng tích cực cho cán bộ cấp chiến lược của đất nước.

Cuối cùng tôi xin nói chính kiến của mình về nhận xét của một số đại biểu là không thấy bộ trưởng nào trả lời "sắc sảo". Nếu sắc sảo kiểu hùng biện, biến báo lẩn tránh trách nhiệm đâu có tốt, chỉ cần các vị trả lời tỏ rõ nắm chắc vấn đề mình đảm nhiệm, chân thực rõ ràng, mạch lạc nhận thành tích đúng mực, đặc biệt phải biết nghiêm túc nhận thiếu sót, nhận lỗi nếu có và chỉ ra cách sửa lỗi là tốt lắm rồi.

Sợ lắm kiểu đăng đàn sắc sảo biến báo, chối lỗi như vẫn thấy ở một số vị cán bộ nói hay hơn làm, dân ta không cần sự sắc sảo như vậy đâu.

Họ và tên: Lê Đức Minh
Địa chỉ: MTTQVN thị trấn Tân Châu, An Giang
Email: minhledc@ymail.com

Bài tổng hợp của tác giả Bùi Dũng rất hay. Dường như " trách nhiệm có mặc áo quần " nhưng là quần áo bằng giấy hay sao ấy. Tôi chưa cảm thấy hài lòng về những phát biểu của các vị bộ trưởng phát biểu trong kỳ họp QH.

Họ và tên: Hồng Việt
Địa chỉ: Hà Nội
Email:

Tư duy mới trong việc đối thoại với trí thức

Tôi có ấn tượng rất tốt về bản báo cáo của Chính phủ do Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trình bày và phần trả lời chất vấn của ông.

Qua phát biểu của Thủ tướng tôi thấy ông nắm rất vững mọi vấn đề từ kinh tế, xã hội, hành chính… đến việc điều hành công việc của Chính phủ từ vĩ mô đến vi mô một cách khá sâu sắc.

Điều tôi cảm thấy đặc biệt lý thú là câu trả lời của ông về việc đối thoại với trí thức khi ông nói:” Đối thoại với trí thức không cần treo bảng”.

Điều đó chứng tỏ ông không coi việc tiếp xúc với trí thức chỉ là một hình thức gặp gỡ để tuyên tuyền cho nghị quyết của Đảng mà là tiếp xúc để lắng nghe, trao đổi.

Việc tiếp xúc và lắng nghe đó diễn ra hằng ngày, đó là công việc, là nhu cầu thực sự của một con người có trách nhiệm và cầu thị học tập. Việc đó không cần phải treo bảng, không cần phải tuyên truyền như một sự kiện.

Theo ông, đối thoại với trí thức phải là công việc thường xuyên, thường trực và nhuần nhuyễn trong suốt quá trình làm việc của một cán bộ và ông đã làm như vậy hàng ngày.

Đây là một quan điểm rất mới, rất đáng được trân trọng và hoan nghênh. Với tư duy đổi mới như vậy Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng chính là một trí thức.

Địa chỉ email gửi : tuanvietnam@vietnamnet.vn
Bạn có ý kiến gì về bài báo này?
  Tắt Telex Vni
Họ và tên:   
Địa chỉ:  
E-mail:   *
Điện thoại:   
File gửi kèm:    (Max 100KB)
File gửi kèm:    (Max 100KB)
File gửi kèm:    (Max 100KB)
Tiêu đề:   
Nội dung:   *
   

 
CÁC TIN KHÁC
"Giám đốc hàng hiệu" với “Ngũ bảo-Lục tri-Tam quản” (15/12/2008)
Dải Gaza và cuộc chiến... đường hầm (02/12/2008)
TƯ LIỆU & SUY NGẪM
40 năm - sức sống của bản di chúc
Thị trường mới của Trung Quốc: Xuất khẩu nông dân
Một kỉ nguyên mới đang chờ đón nước Mỹ
THÔNG TIN ĐA CHIỀU
Triển vọng bô-xít Tây Nguyên - Tìm hiểu tại chỗ
Một cách đánh giá khác về dạng văn "cảm xúc"